Ngay sau khi kết thúc tuyên án, công an vội vã dẫn Luyện cùng các bị cáo vào phòng lưu trú đặc biệt để trốn sự phẫn nộ phía gia đình bị hại. Dù đã biết trước về hình phạt cao nhất này nhưng thân nhân người bị hại vẫn muốn pháp luật tử hình hung thủ đã gây ra vụ thảm sát tiệm vàng phố Sàn.
Đúng 7h40 sáng nay, Lê Văn Luyện được đưa từ xe thùng vào phòng xét xử. Hung thủ vừa xuất hiện ngay lập tức đã nhận được sự phẫn nộ từ phía gia đình nạn nhân, họ đồng loạt đứng dậy lao về phía Luyện chửi bới và giơ di ảnh của những người bị hại vào sát mặt bị cáo.
Các chiến sỹ cảnh sát đã nhanh chóng lập hàng rào
bảo vệ và đưa bị cáo vào trong phòng đợi. Sáng nay, Luyện vẫn mặc quần
gió, đi dép, mặc áo sơ mi của bị cáo bên ngoài chiếc áo mỏng...
Luyện ngồi im, co ro, bên cạnh là hai cảnh sát. Không thể không bảo vệ bị cáo thật kỹ lưỡng vì gia đình phía bị hại rất bức xúc khi họ thấy hung thủ đã giết hại 3 người trong một gia đình, làm một cháu bé tổn hại hơn 70% sức khỏe.
7h50: Tòa bắt đầu phiên xử bằng việc hỏi ông Đinh Văn Hương, anh trai chị Chín. Ông Hương đề nghị tòa xử phần cấp dưỡng và bồi thường theo đúng quy định của pháp luật.
Đại diện phía gia đình bị hại trả lời tòa: "Tôi mong muốn cháu tôi sống lại nhưng mong muốn ấy không được. Tôi xin kiến nghị bằng văn bản, tôi đề nghị tòa xử Luyện với các tội danh: Giết người man rợ, Giết nhiều người, Giết người man rợ điêu luyện, Giết phụ nữ, Giết trẻ thơ, Cướp của, Cố tình nhận tội để che giấu chủ mưu, ngoài ra, Luyện còn phạm tội diệt chủng, diệt cả gia đình, khủng bố gia đình...". Luyện bị gia đình bị hại đề nghị xử tử hình với 9 tội danh.
8h05: Tòa hỏi Hoàng Văn Trai, người đưa Luyện sang Trung Quốc. Sau đó, được chú của hung thủ nhờ sang bảo Luyện về nên lại sang cùng và đưa Luyện về. Cùng đi với Trai có Dư. Hai người này không biết Luyện gây án nhưng sau đó chú của Luyện bảo Luyện là kẻ gây án nên cũng biết.
Sáng nay, Luyện không mặc áo khoác bên ngoài áo sơ mi dành cho bị cáo. Vừa dẫn vào phòng xử, Luyện đã được đưa vội vào phòng đợi đặc biệt tránh sự bức xúc của gia đình nạn nhân. Thế nhưng, bị cáo không có vẻ sợ hãi. Mặt Luyện vẫn bình thản.
8h10: Chủ tọa hỏi các nhân chứng liên quan tới vụ án. Một nhân viên y tế tại trạm xá đã khâu vết thương cho Luyện. Chị này hỏi thì Luyện bảo do cắt kính ở Hà Nội bị cắt vào tay. Vết thương không sâu, chị này đã rửa và khâu vết thương cho Luyện.
8h15: Tòa hỏi nhân chứng là người hàng xóm, Trương Văn Tám. Anh Tám kể sáng 24/8 không thấy nhà chị Chín mở cửa nên đã leo qua tầng 2 vào nhà anh Ngọc, đi lên tầng 3, mở rèm ra thì thấy chị Chín chết. Sau đó anh đã xuống gọi một số người cùng lên và tìm thấy cháu Bích bị thương, cháu nói "bác ơi cứu cháu với".
8h25: Chủ tọa công bố bản tường trình của cháu Bích:
- Cháu cho biết có mấy người xuất hiện trong nhà cháu?- Ngoài chú cao to như cháu đã trình bày ở trên, còn chú nữa, tóc có đuôi. Cả hai người này cháu đều không quen, khi nhìn, cháu không nhận ra được vì trời tối.Bác của cháu Bích, người đưa nạn nhân đi cấp cứu, kể trước tòa: "Tôi là người trực tiếp đứng cạnh cháu Bích đi cấp cứu. Một chú công an kề miệng hỏi cháu: Thế con nhìn thấy có mấy người? - Con
nhìn thấy 2 người thanh niên như thế nào? Có dao không con? - Hai chú thanh niên người gầy".
Ngoài ra, nhân chứng Trịnh Thị Hoa cũng kể: Khi mọi người bảo vợ chồng Chín Ngọc bị sát hại. Chị lên và thấy cháu Bích đang được bế từ trong nhà ra xe, cháu nói có thấy 2 thằng úp mặt bố mẹ cháu vào tường. Cháu thấy "2 thằng thanh niên trẻ". Thế nhưng, những tình tiết này đã không có trong cáo trạng.
8h32: Hết phần lời khai của các nhân chứng, chủ tọa tiếp tục thẩm vấn Luyện, Luyện vẫn khẳng định chỉ có một mình mình gây án, đồng thời khẳng định lại, mình sinh ngày 18/10.
8h39: Bố Luyện trả lời thẩm vấn. Sau đó là Hồng. Hồng đã nghi Luyện gây án từ khi đưa Luyện ra trạm y tế xã. Sau đó chở Luyện đi Hồng vẫn nghi ngờ. Nhận dây chuyền vàng, Hồng càng nghi Luyện gây án. Hồng vẫn không tố cáo em mình. Khi thấy bố đi Lạng Sơn về thì nghĩ chắc đó là Luyện.
VKS tiếp tục hỏi bác Luyện và cô Luyện để làm rõ hành vi không tố giác tội phạm. Những người này đều khẳng định Luyện thừa nhận vụ cướp với bố nhưng không kể rõ.
8h48: LS Phạm Xuân Anh người bào chữa cho Lê Văn Luyện hỏi Luyện trước tòa. Luyện được bọc trong hàng rào cảnh sát. Mặt vẫn lạnh lùng, không biểu cảm.
Vị LS này hỏi quá trình chuẩn bị hung khí gây án. Luyện thừa nhận. Sau khi gây án, Luyện lấy vàng nhiều lần. Còn 1 ngăn không lấy được.
8h58: LS hỏi Lê Văn Luyện, Luyện khai sau khi bỏ học thì đi làm tự do, rồi đi học nghề sửa xe máy, sau đó lại đi làm thợ xây.
LS tiếp tục hỏi Luyện. Gia đình bị hại yêu cầu đưa di ảnh bị hại ra trước mặt Luyện.
LS Huỳnh, luật sư của bị hại tiếp tục hỏi Luyện:
- Bị cáo có giữ nguyên tất cả lời khai tại cơ quan điều tra không?
- Bị cáo có.
- Bị cáo khai có người soi đèn pin thấy bị cáo ở trên nóc nhà đúng không?
- Đúng.
- Hôm qua, bị cáo khai không dùng dao nhọn đâm chị Chín. Mà chỉ dùng dao phớ chém, cắt cổ đúng không?
- Đúng.9h15: Trả lời LS Huỳnh về hành vi giết anh Ngọc, chị Chín, Luyện nói rành rẽ, thái độ không sợ hãi. Đôi khi cắn răng vào nhau vì LS hỏi khá kỹ về hành vi, động tác chém người.
9h16: Luật sư Trần Chí Thanh hỏi Luyện khẳng định lại ngày sinh là 18/10/1993 là đúng. LS này hỏi bị cáo:
- Bị cáo có nguyện vọng đề nghị HĐXX quay lại nhìn về phía cho đại diện gia đình bị hại và có đủ bản lĩnh nói lời gì với gia đình bị hại?
- Không
- Luyện có đủ bản lĩnh để đề xuất với HĐXX không?
- Không- Luyện trả lời ngắn gọn
9h33: Luật sư phía bị hại kết thúc việc hỏi Luyện và hỏi bị cáo Hồng về khoảng thời gian được Luyện gọi tới gần tiệm vàng Ngọc Bích đón.
9h34: Luật sư hỏi chị Huế, người thân của bị hại về thời gian xảy ra sự việc.
9h38: chị Huế kể lại: "Khoảng gần 6h, tôi gọi cho Ngọc hỏi: "
Hôm nay mưa, cho con đi học bằng ô tô hay xe máy thì bảo đi ô tô". 9h tôi nghe hàng xóm bảo tôi:
"Mến ơi nhà Ngọc đi đâu mà có người mua vàng lại không thấy mở cửa, gọi điện không được?"
Tôi cùng anh Đức, Nhã đi xe máy xuống nhà Ngọc. Gọi liên tiếp nhưng không được. Tôi gọi lần 2 thì nghe tiếng chuông nhưng lại không nghe.
Tôi gọi cô giáo của con tôi nhờ lên tầng 3 xem cháu Bích có đi học không thì bảo không. Chúng tôi gọi ra khu đằng sau. Gọi liên tục vào máy của Chín thì Bích bảo: "Bác ơi nhà con bị cướp rồi, nó
dí bố mẹ con vào tường"
9h45: Sau phần hỏi của các luật sư đối với các bị cáo và những người liên quan, chủ tọa hỏi về phần bồi thường đối với bị hại.
Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường các khoản là hơn 1,6 tỷ đồng.
9h48: Chủ tọa hỏi Luyện:
- Gia đình bị hại yêu cầu bồi thường hơn 1 tỷ, và trợ cấp cho cháu Bích hết đời. Bị cáo suy nghĩ thế nào về số tiền này? Bị cáo đồng ý bồi thường không?
- Dạ có - Luyện trả lời
9h50: Tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định các tội của Luyện
9h51: Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa bắt đầu công bố quan điểm của VKS về vụ án. Vị đại diện phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đối với Luyện, bị truy tố về 3 tội, giết người, cướp tài sản và chiếm đoạt tài sản. Nghe vị đại diện VKS tuyên bố các tội của mình, Luyện cúi đầu im lặng.
10h15: Đại diện VKS khẳng định, Luyện phạm tội giết
nhiều người, cướp tài sản và chiếm đoạt tài sản. Trong đó, tội giết
người và cướp tài sản là 2 tội đặc biệt nghiêm trọng.
Về hình phạt, bị cáo Luyện 17 tuổi, 10 tháng, 6 ngày. Theo các quy định trong Luật hình sự, mức án đối với Luyện là không quá 18 năm tù. Cụ thể: 18 năm tù giết người, 19 năm tù về tội cướp, 6 – 8
năm tù về tội chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là 18 năm tù (do Luyện dưới 18 tuổi)
Các bị cáo khác bị đề nghị mức án từ án từ cho hưởng án treo tới 42
tháng tù giam về các tội không tố giác tội phạm và che giấu tội phạm.
10h23: LS Đặng Xuân Anh, người bảo vệ cho Luyện bắt đầu phát biểu quan điểm.
Luật sư của Luyện cũng khẳng định tội ác của Luyện đáng lên án và gây bức xúc trong dư luận. Ông này xin lỗi gia đình bị hại và mong gia đình bị hại vượt lên nỗi đau..
10h44: hai luật sư của Luyện kết thúc phần bào chữa cho bị cáo. Luyện vừa bước lên vành móng ngựa đã vấp phải sự phản ứng kịch liệt của gia đình bị hại với những tiếng hô "Tử hình Lê Văn Luyện". Người nhà bị hại hô hoán ầm ĩ khiến chủ tọa phải nhắc liên tục, đề nghị cảnh sát can thiệp. Luyện đứng im, cắn răng vào nhau trước vành móng ngựa.
- Bị cáo có bổ sung gì không?
- Bị cáo không.
- Bị cáo nhất trí ý kiến 2 luật sư bào chữa cho mình?
- Dạ vâng.10h50: Luật sư Nguyễn Anh Sơn bào chữa cho 3 bị cáo Hồng, Lược, Hợp về hành vi che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.
Luật sư này bày tỏ do thói quen, tiềm thức sống ở vùng quê cộng với việc thiếu hiểu biết nên các bị cáo đáng được giảm nhẹ hình phạt. Riêng đối với Hồng, là người đưa Luyện đi khâu vết thương vì có bệnh tim nên mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Nghi và Định, hai người này là người thân và ở vùng dân tộc nên thiếu hiểu biết pháp luật. Sau khi biết Luyện phạm tội, Nghi đã có công sang đưa Luyện về giúp cơ quan điều tra sớm hoàn tất vụ án. Vì vậy, luật sư đề nghị cho Nghi và Định hưởng án nhẹ để có phương pháp giáo dục, phòng ngừa chung.
Luật sư Huỳnh cho rằng, VKS chưa đưa điểm tăng nặng đối với hành vi của Luyện là cố tình thực hiện tội phạm tới cùng vì đã 3 lần quay lại giết người. Sau đó lại trốn đi nước ngoài. Hành vi của bị cáo Luyện là đặc biệt nghiêm trọng.
LS cho hay, bản cáo trạng của VKS có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. VKS kết luận bị cáo Hồng tới trường đón Luyện về nhà, đưa đi khâu vết thương, đưa đi trốn… Sau đó, còn Hồng cầm 2 dây chuyền là tài sản do người khác phạm tội mà có vì vậy Hồng còn có hành vi tiếp tay cho kẻ phạm tội.
Đối với bị cáo Miên, bố Luyện, là bố đẻ ngoài hành vi che giấu tội phạm còn có hành vi cất giấu vàng, chính là chứa chấp, tiếp tay cho con phạm tội.
11h11: LS Huỳnh, luật sư phía bị hại tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại. LS cho rằng, bản thân tham gia từ quá trình điều tra đã có nhiều vấn đề cần đề nghị. Trước hết, khi cơ quan điều tra tham gia khám nghiệm hiện trường, gia đình nạn nhân cũng như luật sư không được tham gia.
11h35: Về mặt dân sự, LS Huỳnh đề nghị buộc bị cáo Luyện và gia đình bị cáo Luyện phải bồi thường theo đề nghị của gia đình bị hại. Hành vi phạm tội của Luyện dã man, giết đến cùng, giết bằng hết, Giết rất man dợ, dã man tàn ác... gây bất bình trong dư luận. Tuy Luyện phạm tội ở tuổi vị thành niên nhưng vẫn mong HĐXX tuyên phạt Luyện hình phạt cao nhất.
11h40: Sau luật sư Huỳnh, luật sư Trần Chí Thanh tiếp tục có quan điểm bảo vệ gia đình bị hại. Ông Thanh cho rằng, hành vi của Luyện khiến ai cũng giật mình, hoảng sợ. Kẻ gây án dã man, cách hành động không còn tính người.
LS Thanh cho rằng cáo trạng của VKS truy tố đối với các bị cáo đúng nhưng chưa đủ. Sau khi vụ án xảy ra, luật sư 3 lần đề nghị VKS cho phép nghiên cứu hồ sơ nhưng không được đồng ý vì lý do "bận". LS cũng đề nghị xem xét vai trò đồng phạm của bị cáo Hồng.
11h50: Luật sư vẫn đặt dấu hỏi về đồng phạm của Luyện trong vụ án. Hành vi Luyện khai là vào ở tầng 1, dùng đèn pin soi thấy vàng nhưng sau đó mới tắt cầu dao điện, rồi lại tắt camerra. Hành động đã tắt chuông báo động rồi sau đó lại bật lên, thấy kêu lại tắt đi mà lại là chỉ do một mình Luyện làm là khó tin. Điều này chứng minh nếu có 2 người thì hợp lý hơn. "Luyện làm sao biết ngắt cầu dao camera rồi lại ngắt hệ thống báo động. Luyện có khả năng làm tất cả những việc đó một mình không?".
11h55: Luật sư Thanh nói: "Cháu Bích đã gọi cho 113, sau đó được hướng dẫn gọi cho công an huyện. Cháu chưa làm được thì nhận được điện thoại của người thân... vậy nhưng, lời khai của cháu Bích không được xem xét vì cho rằng đó là cháu bé, thông tin không xác thực".
Luật sư đặt dấu hỏi nếu Luyện là trẻ em, cháu Bích cũng là trẻ em thì lời khai của đứa trẻ nào đáng tin hơn?
Luyện ngồi nghe luật sư phân tích những tình tiết trong vụ án với vẻ mặt bình tĩnh. Lúc cúi mặt, gập người 2 tay đan nhau tì vào đầu gối, lúc lại ngẩng lên nhìn sang phía luật sư.
"Luyện giết người xong, bước qua xác 2 người rồi nhặt dao, vào nhà vệ sinh rửa, gột máu ở áo rồi lại bình tĩnh xuống vơ vét vàng vào túi. Luyện đã có chuẩn bị tâm lý, tinh thần để có đủ tinh thần hành động như vậy. Tâm lý của Luyện sau khi thực hiện hành vi lại không có tí gì hoang mang, lo sợ nên cũng cần đặt dấu hỏi tại sao sau khi phạm tội man rợ như vậy mà Luyện lại béo tốt ra?", Luật sư nói tiếp.
12h09: Đại diện VKS đối đáp lại ý kiến của các luật sư và vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.
12h05: Gia đình bị hại đề nghị dừng phiên tòa, xét xử lại vì cáo trạng có nhiều điểm vô lý: Luyện không thể gây án một mình, lời khai của cháu Bích không được xác thực, cáo trạng bỏ sót nhiều chi tiết...
12h20: VKS khẳng định, trong vụ án này, cơ quan điều tra đã thực hiện khách quan, thận trọng, không có lý do gì để đề nghị trả hồ sơ. Vị đại diện VKS vừa dứt lời, gia đình bị hại phản đối ầm ầm trong phòng xử. Các luật sư đã lập tức đối đáp lại ý kiến của VKS.
12h37: Đại diện gia đình, ông Trịnh Văn Tín, bố anh Ngọc, phát biểu trước tòa với giọng rất bức xúc và nghẹn ngào. Ông cho rằng một mình Luyện không thể dùng tới 3 hung khí để giết các con và cháu mình. Ông cũng đề nghị dừng phiên tòa để điều tra thêm.
Bố anh Ngọc cũng đề nghị làm rõ vết thương có hình móng ngựa trên thi thể con dâu ông là do hung khí gì gây ra, đồng thời cũng khẳng định cháu Bích làm bản tường trình khi hoàn toàn tỉnh táo nên cần làm rõ hung thủ còn lại.
Ông Tín bị huyết áp cao, khi phát biểu ông tỏ ra rất xúc động. Đại diện VKS cũng đứng dậy đối đáp nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm là Luyện không có đồng phạm.
13h00: Tòa kết thúc tranh luận và bước vào nghị án.
Luyện đứng lên nói lời sau cùng: "Bị cáo xin lỗi gia định bị hại và xin lỗi gia đình mình. Xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho những người vì bị cáo mà liên lụy, đối với bị cáo, bị cáo xin nhận mức án cao nhất".
Hội đồng xét xử vào phòng nghị án và tuyên bố sẽ tuyên án sau 15h chiều nay.
13h10: Luyện nở nụ cười khi được dẫn giải ra khỏi phòng đặc biệt để ra xe về nơi tạm giữ.
15h20 chiều nay, Luyện đã được đưa lại vào phòng xử án để nghe nghị án. Tuy nhiên, chỉ 5 phút sau, cảnh sát đã phải đưa bị cáo và những người liên quan vào phòng cách li đặc biệt vì gia đình bị hại đang rất phẫn nộ.
Cảnh trong phòng xét xử đang khá hỗn độn, người nhà bị hại liên tục chửi bới, gào thét. Trước sức ép này, Luyện im lặng, đan chặt 2 bàn tay vào nhau, liên tục nghiến răng. Có vài lần bị cáo đã quay lại nhìn bố mình ngồi phía sau.
Giới báo chí đứng ngồi la liệt ngoài hành lang và 2 bên phòng xử án, tất cả đều bồn chồn ngóng chờ.
Không ngớt tiếng chửi bới Lê Văn Luyện vang lên từ phía người nhà bị hại trong lúc chờ tuyên án.
15h50: Trong phòng xử án, tiếng chỉ trích Luyện vẫn không ngớt. Người thân của Lê Văn Luyện tham dự phiên tòa tỏ ra căng thẳng. Tất cả đều rất sốt ruột vì đã quá 20 phút so với dự kiến, hội đồng xét xử vẫn chưa bước ra.
Công an Bắc Giang chiều nay đã tăng cường thêm khoảng hơn 100 chiến sỹ để kiểm soát chặt an ninh tại phiên tòa, kiểm tra rất nhiều vòng trước khi cho phép người tham dự đi vào phòng xử án. Rất nhiều người không biết làm cách nào đã có mặt trong phòng xử từ sớm cũng bị mời ra kiểm tra lại, nhiều phóng viên không quen mặt cũng bị chặn lại hỏi.
16h20: Luyện được dẫn ra phòng xét xử chuẩn bị nghe tuyên án.
16h25: Tòa bắt đầu tuyên án.
16h48: Chủ tọa vẫn đang tuyên án. Bản luận tội, hành vi dã man của bị cáo khá dài nên suốt 45 phút nghe tuyên, Luyện đứng cúi gằm mặt, liên tục cắn răng, gồng mình trước hàng trăm ống kính máy ảnh,
máy quay.
17h45: Tòa tuyên tổng hợp hình phạt đối với Lê Văn Luyện là 18 năm tù (tội giết người 18 năm tù, cướp tài sản 18 năm tù và lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 6 tháng tù). Bố Luyện là Lê Văn Miên nhận 48 tháng tù.
17h52: Luyện được dẫn giải ra ngoài. Trong khi người nhà nạn nhân cũng như phần đông người xem tập trung quanh 2 chiếc xe chở tội phạm đang đỗ trước cửa tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang thì bất ngờ, Luyện lại được chở ra ngoài trên một chiếc xe thùng nhỏ chờ sẵn ở sân sau. Chỉ đến khi chiếc xe lao vụt đi, mọi người mới ngỡ ngàng. Phương án bất ngờ của các chiến sỹ cảnh sát đã giúp bị cáo rời tòa... an toàn trước sức ép rất lớn của phía gia đình bị hại.
1/11/2012, 11:59 am
Tiêu đề: Ngày xét xử thứ 2 - Lê Văn Luyện nhận 18 năm tù
